Test de Runtastic

Publié le 7 juillet 2012 par Cigogne

Hier matin, la pluie a marqué une pause. Du coup, avec mon complice habituel, Jean-Claude, nous avons décidé de tenter une sortie. Bien nous en a pris. Nous avons pu effectuer une petite escapade sympathique de 88 kilomètres sans nous faire mouiller et la terminer par la montée du ball-trapp que je n'ai pas encore effectuée cette année.

Ce fut également pour moi l'occasion de tester en réel une application pour smartphones Android, d'enregistrement automatique de tout sport en extérieur avec GPS, comme le cyclisme (durée, distance, vitesse, calories brûlées, fréquence cardiaque,…)

L'intérêt de ce genre d'application peut être discutable car, pour l'essentiel, elle collecte le même genre d'informations que les compteurs évolués comme le Garmin Edge 500 que j'utilise habituellement. L'utilisation complémentaire de logiciel d'analyse et de stockage des données sur l'ordinateur réduit encore un peu plus leur intérêt. Comme de surcroît il est totalement exclu de fixer le smartphone sur le poste de pilotage du vélo, il ne peut donc remplacer le compteur traditionnel.

C'est donc du côté des caractéristiques complémentaires qu'il lui faut marquer ses différences. Dans ce domaine, Runtastic propose l'affichage de votre position actuelle et de l'itinéraire sur la carte (Google Maps), des graphiques pour le rythme, l'altitude, la vitesse et la fréquence cardiaque, l'écoute de musique pendant votre activité avec le lecteur de musique intégré et le partage des informations sur Facebook et Twitter. En outre, grâce à l'entrée manuelle de données, cette application permet également de gérer d'autres activités sportives comme des entraînements de tapis roulant, gym ou yoga.

Comme je garde mon smartphone dans l'une de mes poches dorsales, tout ce qui concerne l'affichage d'informations sur l'écran m'est parfaitement indifférent. Observation similaire en ce qui concerne l'écoute de musique durant la sortie. C'est tellement plus agréable d'écouter le chant du vent ou des oiseaux et bien plus sécurisant encore d'entendre les voitures arriver que d'avancer dans un cocon musical isolant. Reste donc le partage d'informations sur les réseaux sociaux. Certes, un compteur traditionnel ne permet pas de le faire. Mais il est aisé de s'y connecter par la suite pour y déposer toutes les informations que l'on souhaite rendre publiques.

La question qui se pose est donc : quel intérêt a-t-on d'installer cette application, ou une de ses semblables sur son portable ? A dire vrai, il n'est pas évident de répondre à cette interrogation. Chacun peut avoir une opinion personnelle à ce sujet. Pour stocker les données relatives à ses sorties sur un site supplémentaire différent ? Oui, pourquoi pas. Pour comparer ses performances à celles d'autres pratiquants ? Dans le domaine qui est le mien, c'est d'un intérêt plus que limité. La recherche de la performance n'étant de loin pas l'aspect primordial. A signaler, à ce sujet, l'absence de pause automatique lors des arrêts et qui fausse, de ce fait, les informations relatives à la durée et la vitesse moyenne globale de la sortie.

Toutefois une option m'a semblée intéressante : la possibilité d'envoyer en continue sa position et de permettre à un suiveur éventuel de suivre votre progression sur le site de l'application. En cas de problème, lors d'une sortie solitaire par exemple, c'est un aspect sécurisant non négligeable et qui peut inciter l'utiliser.

Reste un point important, qu'il convient de ne pas négliger : l'autonomie du smartphone. Cette dernière étant bien souvent limitée, l'utilisation d'une application qui fait appel à la fois au GPS et à la transmission de données, fonctions grandes consommatrices de courant, l'a réduit d'autant. Sur ce point, Runtastic, n'est pas un modèle d'économie puisque au cours de cette sortie, j'ai mis en test conjointement RunGps (dont je parlerai dans un prochain article), un autre logiciel offrant le même genre de caractéristiques. Or si RunGps a utilisé 9 % de la batterie, Runtastic a, quant à lui, eut besoin de 35 %, soit près de 4 fois plus !